Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10659 E. 2020/1268 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame anlatımında sanık ...'a ait hard disk içerisinde hayvanlarla insanlar arasında cinsel davranış içeren görüntülerin bulunduğu, çocuklara ait olduğu değerlendirilen pornografik görüntülerin ise temyiz dışı diğer sanık ...'ya ait iki adet hard disklerden birinde tespit edildiğinin belirtildiği ve hükmün gerekçe bölümünde de sanık ... hakkında aynı ifadelere yer verilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, iddianame anlatımı ve Yerel Mahkemenin gerekçesinin TCK'nın 226/4. maddesinin uygulanmasını gerektirmesine karşın, hüküm kısmında sanığın TCK'nın 226. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.