Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6294 E. 2019/16334 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki ... vekili ile müşteki ... vekilinin CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılmaları hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçelerinin kapsamı karşısında, anılan Kanun'un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ... ve ...’in davaya katılan, avukatlarının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, düşme kararına karşı katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.