Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7835 E. 2018/2988 K. – Aile Hukukundan

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında eşine karşı boşanma davası açtığını ve Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesinde bu davanın devam ettiğini ayrıca eşine para gönderdiğini ve makbuzlarının da mevcut olduğunu savunması karşısında; taraflar arasında açılmış bir boşanma davası ve bu dava kapsamında alınan bir tedbir kararı olup olmadığı ve sanığın ödemeye yaptığına yönelik savunması gereği bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Hüküm fıkrasında sanık hakkında uygulama yapılan maddenin TCK'nın 233/1. maddesi yerine 133/1. maddesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.