Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2596 E. 2019/7353 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; yargılama giderleri olarak hesaplanan 450,60 TL’nin sanıktan tahsiline ilişkin hüküm fıkrasının bir bütün halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu anlaşıldığından, 150 TL bilirkişi ücretinin sanıktan tahsili yerine hazine üzerinde bırakılması gerektiği yönünde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı davada, TCK’nın 226/4. maddesinde tanımlı müstehcenlik ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.