Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/11 E. 2019/2243 K. – Konut Dokunulmazlı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında hırsızlık, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme ve uzlaşma kapsamında olan işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarının birlikte işlendiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, atılı TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olduğu, bu nedenle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olup, davaya katılan ve yargılama sırasında öldüğü anlaşılan ... mirasçıları ile sanık arasında uzlaştırma işlemlerinin yöntemince uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.