Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9008 E. 2018/10812 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmesi, otel konaklama listesinde kayıtlı bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenilen ... ... ve ... ... sanığın savunmasını doğrulayan anlatımları, tanık ...'ün 17.03.2011 tarihli duruşmada “paramızı da geri vermediler onun üzerine 155 polisi aradık” şeklindeki anlatımı karşısında, olay günü otelden ayrıldıkları halde ücretini alamamaları nedeniyle sanık ile aralarında husumet oluştuğu anlaşılan tanıkların soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.