Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8856 E. 2018/6109 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılanın aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, sanığın cep telefonunda suça konu görüntülerin tespit edilmiş olması ve sanığın aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunması karşısında, sanığın üzerine atılı TCK’nın 226/1-a maddesindeki müstehcenlik suçunun sabit olduğu gözetilmeden, beraatına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.