Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3120 E. 2018/8 K. – Konut Dokunulmazlığ

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Sanıklar ...,.... ve ..... hakkında kurulan beraat kararlarının temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak : Sanığın, katılanın suç konusu evi 15/07/2008 tarihinde boşaltacağı yönünde protol imzaladığını beyan edip bu protokol örneğini dosyaya sunması ile katılana evi boşaltması yönünde defalarca uyardığına yönelik savunması, soruşturma aşamasında bilgi beyanları alınan..... oğlu.... oğlu .... ve .....'nin ifadelerinde katılanın evi boşaltması gerekirken boşaltmadıklarına yönelik beyanları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.