Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17704 E. 2018/15784 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde; Eylemlere, yükletilen suçlara yönelik katılan ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Katılan sanık ...'nin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılan sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükmün 4. fıkrasındaki “katılan sanık ...'den” ibaresi çıkarılarak yerine “Hazineden” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.