Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14722 E. 2018/12486 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, CMK 234. maddesinde belirtilen davaya katılma ve kararı temyiz hakkı bulunan, ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen suçtan zarar gören işyeri sahibinin temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesinin gerektiği, Anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve Serkan Nakliyat isimli işyeri sahibine, kanun yolu başvuru şeklini ve süresini gösteren şerhi ihtiva eder şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, buna dair evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.