Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14115 E. 2016/17271 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın doğrudan mernis adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olup, ceza infaz kurumundaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık bulunmayan olayda müştekinin, adres araştırması yapılarak tespit edilen adreslerinden çağrılıp CMK'nın 210/1. maddesi gereğince dinlenilmeden, ayrıca soruşturma aşamasındaki beyanlarına ne şekilde itibar edildiği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.