Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13924 E. 2018/15715 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığı ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Katılan ve sanığın alınan beyanına göre konut dokunulmazlığı ihlâli suçuna konu eylemin saat 20.00 ile 21.00 arasında işlendiğinin kabulü ile belirtilen tarihte Karaman'da gün batımının saat 18.25 olduğu, eylemin bu hali ile gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 116/1 ve 116/4 maddelerinin uygulanarak ceza tayin edilmesi gerekirken, sadece TCK 116/1 maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesine karşın aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.