Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5685 E. 2015/7811 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/44208 MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2012 NUMARASI : 2011/1441 (E) ve 2012/4084 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan F.. T.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3. bendindeki "600 TL vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanıklara verilmesine " ibaresinin çıkartılarak yerine "600 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.