Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/45238 E. 2016/13288 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 12.06.2014 tarih ve 2013/34756 esas ve 2014/21571 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine, katılandan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendindeki "550 TL vekalet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "550 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, itiraznameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.