Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42584 E. 2017/12503 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin, duruşmada sanıktan şikayetçi olmasına karşın, CMK’nın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılma hususu kendisinden sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince, müşteki kamu davasına katılan olarak kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ve müştekilerin aşamalardaki, sanığın kendilerine hakaret ettiğine ilişkin tutarlı iddialarının, tanık ...’in soruşturma evresindeki anlatımları ile doğrulanması karşısında, bu tanığın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.