Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37669 E. 2017/10840 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Muğla Adli Tıp Kurumu’ndan alınan 18.06.2015 tarihli adli raporda, “suç tarihinde, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun anlam ve sonuçlarını algılayamadığı düşünüldüğünün" belirtilmesi karşısında, TCK'nın 31/2. maddesine göre, suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı tartışılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.