Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34674 E. 2016/13849 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tarafların uzlaşmayı kabule yönelik beyanlarının bulunması karşısında, mahkemece tayin edilen uzlaştırmacının, tarafları usulüne uygun olarak uzlaşmaya davet edip etmediğine ve uzlaşmada izlenen yönteme ilişkin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyada mevcut tutanak veya tebliğe dair belgelerin bulunmadığı ve CMK'nın 253. maddesi kapsamında usulüne uygun olarak uzlaşma hükümlerinin tatbik edilmediği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve kanuna uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.