Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34086 E. 2017/7193 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suçtan zarar gören sıfatıyla, CMK'nın 234. maddesine göre davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunan, ancak duruşmaya yöntemince davet edilmeyen ...'na, temyiz iradesinin belirlenmesi açısından gerekçeli kararın tebliğ edilmediği 2-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili olarak, tebliğnamede görüş bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve adı geçen kuruma usulüne göre tebliğ işlemi gerçekleştirilerek, temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili olarak da görüş bildirilmesi için, Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GERİ GÖNDERİLMESİNE, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.