Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33388 E. 2017/6646 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Davaya katılmalarına karar verilen suçtan zarar gören ... ve ...'in sanıklar hakkında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müştekiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.