Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29867 E. 2016/11003 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bilirkişi raporlarının içeriğine göre müstehcen görüntülerin “doğal olmayan” kavramı içerisinde bulunmadığının, müstehcen içerikli dergilerin satışı eyleminin ise 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki diğer bozma gerekçelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suça konu müstehcen dergileri, bunların satışına mahsus satış yerleri dışında satmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.