Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29670 E. 2017/6620 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında, tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un, olayın hemen akabinde; hem kolluk görevlilerince alınan, hem de 09/02/2012 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadelerinde sanıklara yükletilen eylemleri doğrulamaları, ayrıca sanıklar ... ve ...'nın Cumhuriyet Başsavcığılında, müdafi eşliğinde vermiş oldukları 08/02/2012 tarihli ikrar niteliğindeki ve sanıklardan ...'in mağduru para karşılığı tanıklara pazarladığı şeklindeki savunmaları karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince tanıkların ve sanıkların soruşturma evresinde alınan bu beyanları tartışılıp, neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.