Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29463 E. 2016/8969 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, mağdura hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, eylemin TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen, TCK'nın 131. maddesi uyarınca da takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule Göre; a- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b- Sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, c- Seçimlik ceza içeren hakaret ve kasten yaralama suçlarında temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ... vekilinin, Üst Cumhuriyet Savcısının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.