Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28189 E. 2016/7337 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, soruşturma aşamasında, kolluk tarafından uzlaşma hakları hatırlatılması sonrasında alınan ifadelerinde ve savcılık ifadeleri sırasında tarafların uzlaşmak istemediklerini ifade etmeleri karşısında tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın köpeğinin, mağdur sanık ... tarafından tüfekle vurulması sonrasında, sanığın mağdur sanığın evine giderek müsned suçu işlediği iddia ve kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamış olması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.