Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27642 E. 2016/17244 K. – İş Ve Çalışma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 07/03/2013 tarihli duruşmada müşteki ...'ın katılmak istediğini belirtmesine karşın, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Katılanlar,... 2. Başkanlığın yürüten tanık ... ve olay yerinde bulundukları anlaşılan şantiye işçileri tanıklar ...,... ve ...'nun aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre sanıkların, katılanlara yönelik olarak "burayı terk et, seni de kepçeni de yakacağız" ve "burada kimseyi çalışmayız, iş yaptırmayız" vb. sözlerle tehdit ettikleri ve hukuka aykırı davranışlarda bulunduklarının anlaşılmasına karşın, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırlmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.