Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25127 E. 2017/682 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın iş yerinde yapılan arama neticesinde, içeriğinde müstehcen görüntülerin bulunduğu DVD’ler ile sabitdisk ele geçirildiği, sabitdisk üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre silinmiş dosyalarda çocukların kullanıldığı ve hayvanlarla cinsel münasebete ilişkin görüntüler bulunduğunun tespit edildiği, ancak iddianamenin yalnızca DVD’lerdeki görüntüler sebebiyle TCK’nın 226/1. maddesi uyarınca düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sabitdiskteki müstehcen içerik nedeniyle suç duyurusunda bulunularak, açılması halinde davaların birleştirilmesi ve TCK’nın 44. maddesi uyarınca daha ağır düzenleme içeren aynı Kanunun 226/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.