Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24668 E. 2016/9313 K. – Müstencenlik

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstencenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işyerinde bulunarak el koyulan ve erotik içerikli olduğu belirtilen bandrollü 39 cd nin bulundurulması ve satılmasının müsned suçun oluşumuna sebebiyet vermeyeceği, yine sanığa ait olan bilgisayar hard diskinde yer alan 418 adet TCK'nın 226/4. maddesi kapsamında kalmadığı belirtilen pornografik içerikli videonun da bulundurulmasının tek başına suçun oluşumuna sebebiyet vermeyeceği, bu videoların kopyalanarak satıma ya da kiraya arz edildiğine ilişik bir delil olmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.