Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18302 E. 2016/18796 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, İddianamede sanığın eyleminin, "taşınmazın ön balkonunun üzerine 2 metre ruhsatsız pergole ve evin arka bölümünde 14,4 metrekare sundurma yapılması" biçiminde açıklanması ve sanığın bilirkişi raporu ile tespit edilen taşınmazın kömürlük ölçülerinin 6 metrekarelik kömürlük sınırını aştığına yönelik aykırılıktan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan eylemden hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.