Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15970 E. 2016/34 K. – Konut Dokunulmazl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, uzlaşma kapsamında bulunmayan hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile birlikte işlendiği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253/3-son maddesine göre, uzlaşma kapsamında bulunan suçlardan olmadığı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.