Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14161 E. 2015/9929 K. – İmar Kirliliğin

Tebliğname No : 4 - 2014/221104 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/512 (E) ve 2014/86 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma SUÇ TARİHİ : 19/12/2012 KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki A.. B.. vekilinin dilekçe ile sanıktan şikayetçi olup davaya katılma isteğinde bulunmasına karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki A.. B..'nin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan A.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde "beraatine" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a ibaresinin eklenmesi" suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.