Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12322 E. 2016/44 K. – Kişilerin Huzur

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, görüntü kaydedici cihaz ile katılanın site içerisindeki hareketlerini kayıt altına aldığının iddia edilmesi ve Mahkemece de, sanığın ısrarla elinde kamera ile çekim yaparak, katılanın huzurunu bozduğunun kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.