Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4643 E. 2016/4435 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :.....Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi yapılan davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında, müvekkilince karşı araçta meydana gelen hasarın aracın kasko sigortacısına ödendiğini, müvekkiline sigortalı aracın alkollü sürücü tarafından kullanıldğı için 19.800 TL tazminatın rücuen faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin 6502 sayılı Kanun'un 1. maddesine göre tüketici işlemi olduğu, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ..... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.