Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19020 E. 2016/12170 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait ... plakalı aracın davacı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tarafından sigortalı olduğunu, davalı ...'nın ehliyetsiz olarak 15.02.2008 tarihinde sebebiyet verdiği kazada dava dışı hak sahiplerine tazminat ödemek zorunda kaldıklarını açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 104.647,00-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren, işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.