Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8103 E. 2013/11663 K. – Rücuan Tazmina

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu sigortalı aracın kullanılamayacak şekilde hasarlandığını, aracın pert kabul edilmesi nedeniyle araç bedeli 32.000,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, aracın sovtajının 14.600,00 TL'ye müvekkili tarafından satıldığını, buna göre müvekkilinin 17.400,00 TL zararının bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu iddia ederek TTK'nun 1301. maddesi uyarınca 13.050,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 4.625,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2013/8103 2013/11663 Dava, 6762 sayılı TTK.’nun 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacıya kasko sigortalı minibüs sürücüsünün sollama kuralını ihlal etmesi nedeniyle %75 kusurlu, davalı traktör sürücüsünün ise işaret vermeden dönüş yapmak istemesi nedeniyle %25 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Oysa, kaza tespit tutanağında dönüş ve manevra kurallarına uymayan davalı sürücünün asli, takip mesafesine uymayan kaskolu araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu belirtildiği gibi soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar Emrullah Gültekin, Lalihan Yeşil ve Şefik Kaplan beyanlarında, minibüste yolcu olarak seyahat ettiklerini, önlerinde seyreden traktör ile aralarında yaklaşık 20 metre mesafe olduğunu, traktörün yolun solunda bulunan stabilize yola dönmek için aniden direksiyonu kırdığını, bunun nedenle minibüsün traktöre arkadan çarptığını beyan etmişlerdir. Bu itibarla, hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından Karayolları Fen Heyetinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.