Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/3720 E. 2012/12562 K. – İstihkak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı İdare vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, müvekkilinin borçlu hakkında yürüttüğü icra tarihinde 25.9.2009 tarihli ihaleden satın alarak 13.10.2009 tarihinde müvekkili adına tesciline karar verilen taşınmazın tescil işlemleri henüz tamamlanmadan, davalı idare lehine haciz şerhi işlendiğini, İİK'nun 134.maddesi uyarınca taşınmazın mülkiyetinin ihale ile müvekkiline geçtiğini, MK'nun 705.maddesinde cebri icra gibi hallerde mülkiyetin tescilden önce kazanılacağının hükme bağlandığını ileri sürerek dava konusu taşınmaz üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasını (terkinini) talep etmiştir. Davalı alacaklı idare vekili, borçlu hakkında 6183 sayılı Kanunu uyarınca yürütülen takipte, borçlu adına kayıtlı görülen taşınmaz üzerine haciz şerhi konulduğunu, ihale bedeli ödenip ihale kesinleşinceye kadar borçlunun taşınmazların üzerine haciz konulabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı bankaya ipotek edilen taşınmazın davacının borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2009/787 sayılı takip dosyasında alacağa mahsuben davacı 3.kişiye 25.9.2005 tarihinde satıldığı, ihalenin 8.10.2009 tarihinde kesinleştiği, haciz şerhinin de aynı gün 8.10.2009 tarihinde tapuya işlendiği, İİK'nun 134 ve MK'nun 705/2.maddeleri uyarınca davacının ihale ile mülkiyeti iktisap ettiği haczin ise daha sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 8.10.2009 tarihli kamu haczinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı İdare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK'nun 134/1 ve MK'nun 705/2.maddeleri uyarınca taşınmaz mülkiyetinin 25.9.2009 ihale tarihinde davacıya geçmiş olmasına, kamu haczinin ise bu tarihten sonra 8.10.2009 tarihinde konulduğunun anlaşılmasına, Maliye Bakanlığı'na bağlı ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı dava açılması hasımda değil temsil de hata niteliğinde olup davanın Hazine vekillerince takip edilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Maliye Hazinesinden harç alınmamasına 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.