Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/7256 E. 2010/9739 K. – İstihkak

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekilince temyiz üzerine kararın kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, yine davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2009/2119 talimat sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı temlik alacaklısı vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu duruşmada mahcuzlarda bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verildikten sonra hükmün davacı 3.kişi vekilince temyizi üzerine kararın kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, yine davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir. İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz. 2009 yılında bu parasal sınır 4.030,00 TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 14.11.2009 gün ve 27406 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %2.2 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2010 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.110,00-TL.’sini geçmesi gerekir. Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların toplam değeri olan 2050 TL dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.