Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/5995 E. 2010/11580 K.

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kahramanmaraş Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava Kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Kadastro Mahkemesi; davacının beyanından dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı düzenlenmediğini belirterek,Asliye Hukuk Mahkemesi de, dava edilen yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermişlerdir. Somut olayda, 01.06.2009 günlü keşif sonrası düenlenen 12.06.2009 günlü rapora göre, ... ada ...,... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün dava konusu olduğu, kadastro tutanağı düzenlendiği ve askı ilan süresi içinde 20.05.2008 tarihinde dava açıldığı anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazlarla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.