Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4622 E. 2010/5838 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı nezdinde trafik sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu kaza sonucunda diğer aracın kasko sigorta şirketine müvekkilince 6.950,00 TL ödendiğini ileri sürerek, ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.009,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.