Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7365 E. 2009/9197 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalıların imalatçısı ve satıcısı olduğu araçta meydana gelen hasar nedeniyle, sigortalıya ödeme yapıldığını ileri sürerek, ödenen 217.000,00 TL’nin,TTK’nun 1301. maddesi uyarınca davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece uyuşmazlığın, sigorta hukukundan kaynaklandığı, bu nedenle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.