Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/2984 E. 2009/227 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.700,00YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesiyle, aracı kazadan önce sattığını; ancak, resmi satışını daha sonradan yaptıklarını, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 2.600,00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK 1301. maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan 20. maddesinin son fıkrası hükmünce noterce yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersiz sayıldığından, kaza tarihinde aracın davalı ... adına kayıtlı bulunmasına ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 126.40TL kalan onama harcının temyiz eden ...'ten alınmasına 27.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.