Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/4328 E. 2008/1277 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 3.032.70 YTL tazminattan, davalıların 7/8 kusur oranına isabet eden 2.653.61 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılamamıştır. Mahkemece, HUMK'nun 21. maddesi uyarınca, haksız fiilin meydana geldiği Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda yetki, kamu düzenine ilişkin olmayıp ilk itirazlardandır. Mahkemece, tensip zaptı düzenlenerek taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine dair ara kararı oluşturulduktan 2 gün sonra, duruşma günü beklenmeksizin ve davalı tarafın cevap dilekçesi gelmeden, dosya re’sen ele alınarak yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.