Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2006/3725 E. 2006/8325 K.

Nafaka borcunu ödememekten sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344. maddesi uyarınca 5252 sayılı kanunun 7 ve 5237 sayılı TCK.nun 51/1 maddeleri de gözetilerek 200.YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair İZMİR 4.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2005 gün ve 661 esas 2107 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25/04/2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01/06/2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idirai yaptırma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği anlaşılarak müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelekmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.