Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/12991 E. 2006/4409 K.

Nafaka borcunu ödememekten sanık ...‘in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair NİĞDE İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.2005 gün ve 66 esas 451 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 7.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1.6.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir...” şeklinde belirtilen hükme ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına göre, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre hükmün, karar tarihinde kanun yolu olarak itiraza tabi olduğu anlaşılmakla müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 18.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.