Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/12683 E. 2006/6598 K.

Taahhüdü ihlalden sanık ...‘ın yapılan yargılaması sonunda; Netice itibariyle 600 YTL. Ağır para cezasiyle cezalandırılmasına dair ANTALYA 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.2005 gün ve 2005/1129 esas 2005/1395 karar sayılı hükmün süresi içinde, itirazın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava Antalya 2. Ağır ceza mahkemesince incelenmiş 12.8.2005 gün ve 2005/664 değişik iş E,2005/664 değişik iş K,ile itirazın reddine karar verilmiştir. 1.6.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir...” şeklinde belirtilen hükme ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına göre, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre karar tarihinde kanun yolu olarak itiraza tabi olduğu ve ilgili Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verildiği anlaşılan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere C.Başsavcılığına TEVDİİNE 13.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.