Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8176 E. 2019/10346 K. – İş Yeri Dokunul

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin beraat kararı nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini temyiz konusu yaptığı, beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, ancak dava konusu durumda sanığın talebi doğrultusunda kendisine baro tarafından müdafii tayin edildiği, sanığın bu müdafiiye ayrıca vekalet verdiğine ilişkin vekaletnameye dosyada rastlanılmadığı anlaşıldığından, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.