Yargıtay · 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2432 E. 2019/3844 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2432
Karar No
2019/3844
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçun kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 142/1-b maddesi ile belirlenen "4 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken "2 yıl 8 ay" hapis cezası yerine "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, ./.. Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin bölüme, TCK'nun 142/1-b maddesi ile belirlenen "4 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken "3 yıl" hapis cezası yerine, "2 yıl 8 ay" hapis cezası yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/2432, K. 2019/3844, T. 25.03.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-ceza-dairesi-2019-2432-e-2019-3844-k-2161ad01650e