Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18367 E. 2016/13951 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığından, işlediği fiilin hıkuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği olup olmadığının raporla tespiti ile; olması halinde TCK'nın 31/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; hırsızlık suçunda teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken cezanın 8 ay hapis yerine 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek sonuç cezanın da eksik tayin edilmesi ve uygulanan seçenek yaptırım ile buna ilişkin uygulama maddesinin farklı olması, 3-Uygulanan seçenek yaptırım ile buna ilişkin uygulanan maddenin farklı olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.