Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12923 E. 2018/12538 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık tarafından katılana ait 2.000,00 TL paranın yatağın altından alınması şeklinde meydana geldiği iddia edilen eylemin olayın tek tanığı olan ve mahkemede dinlenmeyen ...'ın soruşturma aşamasındaki “... Daha sonra ... benim yattığım odama geldi ve yorganın altında bulunan 2000,00 TL parayı aldı. Halam parasını vermesini istedi. Bunun üzerine ... halamı ciddi şekilde darp etti.” şeklindeki beyanına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d maddesine konu yağma suçunu oluşturması ihtimali karşısında; yargılama yapma yerinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.