Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12089 E. 2017/2273 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada 12.05.2011 tarihli ilk hükümde şikayet yokluğundan dolayı düşme kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin hırsızlık suçuna hasredilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun 30.06.2010 günü gece saat 23.00 sıralarında müştekinin tarlasından karpuz çalması şeklindeki olayda, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunu gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2011 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 13.06.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 30.06.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.