Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5134 E. 2015/3325 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 07.12.2010 tarihli celsenin suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasına rağmen duruşmanın gizli olarak yapılması, 2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 3 yıl olarak belirlenen temel cezadan suçun geceden sayılan zaman diliminde işlenmesi nedeniyle TCK 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 3 ay yerine 3 yıl 6 ay şeklinde hatalı belirlenerek sonuç cezanın 7 ay 6 gün yerine 7 ay 23 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 4-Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak 168/1. maddenin 31/3.maddeden önce uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.