Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24925 E. 2015/10138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CYY’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan veya tutuklu bulunan kişiye kararın okunup anlatılması gerektiği ancak tebligat sırasında cezaevinde bulunan sanık ...'a hüküm tebliğ edilirken bu usule uyulmayarak sadece kararın tebliği ile yetinildiği bu haliyle 8.11.2013 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından adı geçenin de temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Temyize gelmeyen sanık ...'ın kollukta ve savcılık aşamasındaki beyanlarında diğer sanık ...'ı suçladığı, mahkeme aşamasında ise eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; suçlamayı hiçbir aşamada kabul etmeyen sanık ...'ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, sanık ...'ın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.